司法考试：两种截然不同复习思路

司法考试：两种截然不同复习思路

2004-6-22 10:26:07 　　在司法考试中，存在着两种截然不同的考试复习思路，一种是急功近利，老想走捷径，找到一本自认为是好的复习参考书便死记硬背；另一种是：注重基本法学理论和法学原理的理解和掌握，在准确理解的基础上熟悉重要法律条文。

　　我们发现，个别考生多次参加全国律师资格统一考试及后来的统一司法考试，至今没有考上。有些甚至已考了五次、六次甚至更多次。有的不但没有考取，甚至成绩越考越差。我们认为，这些考生，不单是复习的具体方法存在问题，而且在考试的目的及复习的大方向、大思路方面也存在问题。

　　记得数年前曾有一个考生参加完律师资格考试后，埋怨试题出得太怪、太偏，为此还特地写信到报社，《南方周末》发表了这位考生的来信。记得该考生举了一个例，题目大致内容是这样的：一个20岁的男子看到一个女青年被一个流氓动手企图施暴，那男子抄起一根木棍朝

[1] [2] [3] [4] 下一页

标签TAG：司法考试：两种截然不同复习思路。
标签作用：您可在百度、GOOGLE等搜索引擎以及本站搜索中直接输入该标签直接找到该文章图片哦！
司法考试：两种截然不同复习思路内容由法律论文网（http://law.u258.net/）网络收集整理，如有违反您的权益，请与我们联系，我们将删除该图文，谢谢！
推荐给您的朋友   打印本文

上一篇文章： 如何在案例分析题上拿高分

下一篇文章： 我看2004国家司法考试

	百度搜索 → 司法考试：两种截然不同复习思路 google → 司法考试：两种截然不同复习思路 搜狗搜索 → 司法考试：两种截然不同复习思路 雅虎搜索 → 司法考试：两种截然不同复习思路 163搜索 → 司法考试：两种截然不同复习思路 soso → 司法考试：两种截然不同复习思路 新浪搜索 → 司法考试：两种截然不同复习思路
本网站所涉及的内容均由内容网络收集或SP提供，本站不承担由于内容的合法性及健康性所引起的一切争议和法律责任。[ 欢迎大家监督和举报 ],本站将在收到监督和举报后3个工作日内删除内容。